Senior, Anwalt Perfetti: „RSA ist nicht nachhaltig, wenn nicht klar ist, wer zahlt“

„Die Urteile des Obersten Gerichtshofs sind falsch, der Gesetzgeber muss eingreifen“

Die jüngste Zivilrechtsprechung zu hochintegrierten Gesundheits- und Sozialkrankenhausaufenthalten „schafft ein Problem, da sie die Leistungen der akkreditierten RSA als Teil des nationalen Gesundheitsdienstes betrachtet und deren Kostenübernahme durch den Nutzer ausschließt. Andererseits ist die Erstattung der RSA jedoch auf ein Budget beschränkt, das diese nicht vorsieht. Daher sind sie nicht nachhaltig, denn wenn nicht klar ist, wer sie bezahlt, werden diese Leistungen nicht mehr erbracht, was das Recht auf Gesundheit beeinträchtigt.“ Dies erklärte Luca Perfetti, Professor für Verwaltungsrecht und Seniorpartner von BonelliErede, im Rahmen der Konferenz „Rs(a)ppropriatezza: leggi chiare, costi certi. Chi paga le RSA?“, die von der Associazione RisoRsa in Mailand organisiert wurde.

„Die Urteile des Kassationsgerichtshofs“, denen zufolge einige eng mit dem Gesundheitswesen verbundene Sozialhilfedienste vom NHS finanziert werden, „sind falsch, da sie davon ausgehen, dass die Gewährung von Grundrechten finanziell an die Bereitstellung öffentlicher Gelder gebunden ist. Das Verfassungsgericht stellt jedoch das Gegenteil fest: Der Haushalt muss den Rechten entsprechen und nicht die Rechte dem Haushalt. Die Lösung liegt in einem gesetzgeberischen Eingriff, der die Situation klärt. Es besteht die Gefahr, dass sich die Rechtsstreitigkeiten zwischen Nutzern, RSA-Managern und ATS ausweiten, was zu hohen Kosten, großer Verwirrung und geringen Ergebnissen führt“, so sein Fazit.